一、污水生物處理可行性分析

　　1 污水生化處理可行性分析

　　通常污水的二級處理采用生化處理，BOD5(五日生化需氧量)與 CODcr(重鉻酸鉀鹽指數(shù))的比值 BOD5/CODcr，是經(jīng)常用于判斷污水可生化性的重要水質(zhì)指標，一般來說 BOD5/CODcr 的值越大，則污水可生化性越好;一般當污水處理系統(tǒng)生化處理單元進水 BOD5/CODcr 比值< 0.3 時，屬于較難生化，即進水中含有大量難以生物降解的有機污染物，因此需要進行預處理將難生物降解的有機物進行斷鏈處理并經(jīng)水解酸化處理后，方可進行生物處理。

　　2 污水脫氮可行性分析

　　根據(jù)生物脫氮的原理可知，污水中需要有足夠量的有機物，才能保證生物脫氮的順利進行，否則需要外加碳源。當 C/N>2.86 時，生物脫氮就能夠較好的進行，而一般在實際工程中，將 C/N=3.5 作為可有效生物脫氮的標準。

　　3 污水脫磷可行性分析

　　一般工業(yè)污水需要一定量的 BOD5 才能有效的進行生物除磷，因為進水中的BOD5 可以為微生物提供營養(yǎng)物質(zhì)，從而達到較好的除磷效果。一般來說當 BOD5/ TP ≥ 20 時才能較好地進行生物除磷。

　　二、生化處理工藝的選比

　　1 SBR 工藝

　　SBR(sequencing batch reactor)即序批式活性污泥法，工藝流程主要為“進水—反應—出水”，采用了時間分割代替空間分割的操作方式，雖然水流在整個運行過程中屬于完全混合狀態(tài)，但有機污染物卻是隨著時間慢慢被凈化的。事實上從時間上來說，SBR 甚至比連續(xù)流的活性污泥法出現(xiàn)的更早，早在 20 世紀初就已經(jīng)被開發(fā)使用，但由于當時管理條件的局限性，再加上自控和在線監(jiān)測系統(tǒng)的落后，使其無法大規(guī)模使用，逐漸被連續(xù)流系統(tǒng)所取代。隨著計算機技術的發(fā)展，污水處理廠逐漸實施自動化控制，使得人們再次開始關注 SBR 處理工藝，并且不斷地深入探究并改進該工藝。目前 SBR 技術已經(jīng)成為廣泛使用的生化處理工藝之一。

　　從工藝技術上分析，SBR 法主要具有以下優(yōu)缺點：

　　(1)工藝系統(tǒng)及流程簡單，曝氣池兼具二沉池功能，因此在反應器之后不需要二沉池，可節(jié)約投資及能耗;(2)耐沖擊負荷，對于進水水質(zhì)要求較低，一般情況下不需要設置調(diào)節(jié)池;(3)該工藝對自動化要求高，運行依賴于高自動化控制;(4)池體容積大，占地面積較大;設施對出水水質(zhì)影響大。

　　1 A2/O 工藝

　　脫氮除磷技術長期以來作為城市污水、廢水的主要處理工藝技術之一，是現(xiàn)代城市污水廢水處理的重要環(huán)節(jié)。美國在1970 年根據(jù)脫氮除磷理論開發(fā)出 A2/O工藝，同時也研究出了 A2/O 工藝的應用方向和效果。A2/O 即厭氧- 缺氧- 好氧，近幾年在污水廢水的處理中，結合 A2/O工藝的特點，對脫氮除磷的技術進行不斷地升級、改造，以此也研發(fā)出了各類基于A2/O 工藝的脫氮除磷工藝，且已經(jīng)應用于現(xiàn)代的實際生產(chǎn)中。A2/O 工藝的優(yōu)缺點主要有以下幾點：

　　(1)脫氮除磷可以同時進行，即在反硝化時，不僅可以去除硝酸鹽氮，同時還可以實現(xiàn)有機物的去除;

　　(2)反硝化過程中，由于會消耗 H+，因此可以為硝化過程中氨氮轉(zhuǎn)化為硝酸鹽氮提供堿度;

　　(3)在內(nèi)循環(huán)的過程中，由于剩余污泥有一部分并沒有經(jīng)過厭氧狀態(tài)，而是直接從缺氧區(qū)進入好氧區(qū)，并沒有經(jīng)歷完整的厭氧釋磷、好氧吸磷過程，因此不利于除磷，從而造成 A2/O 工藝對除磷的效果不佳。

　　2 MUCT 工藝(改良 UCT 工藝)

　　UCT 工藝是基于 A2/O 工藝衍生出的一種新型脫氮除磷工藝，由于早期的 A2/O 工藝在處理廢水的過程中，其污泥在回流至厭氧區(qū)域后，會隨之產(chǎn)生大量的硝酸鹽，硝酸鹽的存在會對除磷效果產(chǎn)生巨大的影響，這也導致了脫氮除磷效果進一步下降。由此，開普敦大學研究學者在分析了 A2/O 工藝的弊端后，研發(fā)出了 MUCT工藝，相比于 UCT 而言，MUCT 將缺氧區(qū)分為兩段，優(yōu)化了內(nèi)回流部分，在內(nèi)回流控制方面，MUCT 比UCT 簡單的多。

　　MUCT 的優(yōu)缺點：

　　(1)流入?yún)捬鯀^(qū)中的硝酸鹽含量大量減少，提高了除磷性能;可以提高有機物濃度較低的污水的處理效率;

　　(2)操作較為復雜;內(nèi)回流較為復雜，需要添加另外的內(nèi)回流系統(tǒng)。

　　以上為主要分析探討的三種生化處理方法，根據(jù)進水的水質(zhì)，及所需達到的處理水質(zhì)，選擇出適合的工藝方法：SBR雖然在工藝流程上較為簡單，但十分依賴高自動化控制，同時占地面積較大，土建投資及設備投資較大，維修費用較高，且脫氮除磷的效率一般，無法達到出水效果，因此不適用于對脫氮除磷有特殊要求的工程。A2/O 工藝處理下，回流到厭氧區(qū)的污泥中含有一定的硝酸鹽，會影響除磷效率，而 UCT 則更好地克服了這一點，污泥回流到第一缺氧區(qū)，而硝酸鹽混合液則從好氧區(qū)回流到第二厭氧區(qū)，兩者被分隔開，不會發(fā)生混合，能有效提高脫氮除磷的效果，MUCT 克服了 UCT 的缺點，因此對某些既考慮脫氮又考慮除磷效果的工程建議使用 MUCT 法作為主體生化處理工藝。

　　三、結語

　　化工產(chǎn)業(yè)在我國經(jīng)濟發(fā)展中作用越來越大，不僅顯示了我國綜合國力的強弱，也影響著普通人民的生活水平。但其在發(fā)展中會帶來嚴重的環(huán)境問題，尤其是水污染問題，其污水處理具有難度大、經(jīng)濟效益低等特點。使用深度處理工藝，使其能夠達標、達質(zhì)排水，改善環(huán)境污染，為國家和人民貢獻更大的價值。