石化污水處理臭氧催化氧化技術(shù)
工業(yè)污水污染物種類多,含有大量難降解有機(jī)物造成處理難度大等一系列問題。傳統(tǒng)污水廠處理污水的工藝為混凝-沉淀-過濾-消毒,這種工藝對有機(jī)物的去除效果微乎其微。2007年起,我國飲用水的標(biāo)準(zhǔn)有了新的實(shí)施準(zhǔn)則,對有機(jī)物的排放濃度進(jìn)行了高標(biāo)準(zhǔn)的限制。同時,經(jīng)專業(yè)化工污水處理廠處理過的化工排放污水,其COD(化學(xué)需氧量,下文均用COD代替)排放標(biāo)準(zhǔn)由之前的100mg/L,提升為60mg/L。石油煉制企業(yè)是污染物減排的重點(diǎn)行業(yè),2017年7月1日,國家將實(shí)施《石油煉制企業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》,該標(biāo)準(zhǔn)中的水污染物排放控制要求中對于重點(diǎn)環(huán)境敏感需要采取特別保護(hù)措施的地區(qū),要求達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)COD≯50mg/L,氨氮≯5mg/L,總氮≯30mg/L。
在與均相催化臭氧化技術(shù)相比,非均相催化臭氧化技術(shù)具有不需要向體系中持續(xù)加入催化劑、反應(yīng)后催化劑便于分離和回收利用等優(yōu)勢;但同時,非均相催化臭氧化也存在著一些局限,比如存在酸性條件下氧化效率較低,在酸性條件下催化劑表面金屬易溶出等問題。
中石化長嶺分公司是典型的煉化企業(yè),原油加工量為800萬噸/年。其含鹽污水排放量為250m3/h,含鹽污水污染物濃度較高,污水種類多樣比較復(fù)雜,之前含鹽污水處理設(shè)施工藝為“罐中罐+隔油+浮選+短程硝化+BAF”,處理后的外排污水不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo),更難以滿足新的排放標(biāo)準(zhǔn)要求。因此,對現(xiàn)有含鹽污水處理系統(tǒng)新增MBBR單元及臭氧催化氧化單元,新增后的處理工藝為“罐中罐+隔油+浮選+MBBR池+短程硝化+高密沉淀池+臭氧催化氧化池+BAF”。臭氧催化氧化單元建設(shè)開始于2017年7月,并于2018年1月竣工并運(yùn)行。采用某環(huán)??萍加邢薰咎峁┑拇呋瘎?。運(yùn)行初期裝置處理量為110m3/h且處理含油含鹽混合水時情況良好,COD去除率可達(dá)55%左右,但隨著運(yùn)行周期延長和處理量增大,含油含鹽污水分開處理,裝置出現(xiàn)COD去除率明顯下降,由55%下降至39%,最低至15%,目前催化劑運(yùn)行3年時間,出水無法穩(wěn)定達(dá)到預(yù)期指標(biāo),阻礙裝置的正常運(yùn)行。
1、實(shí)驗(yàn)部分
1.1 實(shí)驗(yàn)材料與設(shè)備
催化劑:長嶺分公司污水處理廠臭氧催化氧化單元新鮮劑和卸出劑;
酸洗催化劑:將催化劑超聲清洗出去便面污物,再用熱酸浸洗和淋洗;
實(shí)驗(yàn)用水:長嶺分公司污水處理廠臭氧催化氧化單元進(jìn)水;
實(shí)驗(yàn)設(shè)備:臭氧發(fā)生器、蠕動泵、COD檢測儀、臭氧濃度檢測器、分析天平。
1.2 實(shí)驗(yàn)裝置
實(shí)驗(yàn)裝置:設(shè)計的評價裝置與工業(yè)裝置的尺寸與結(jié)構(gòu)基本相同,單臺反應(yīng)器尺寸為100mm*100mm*200mm,體積2L,按照工業(yè)裝置的現(xiàn)有工藝條件設(shè)計,確保能還原裝置現(xiàn)有工況(如圖1)。
1.2.1 實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備
(1)完成裝置調(diào)試,連接好進(jìn)氣、進(jìn)水及反吹管線,設(shè)置尾氣吸收,保證管路暢通,標(biāo)定泵量,做好試漏工作。
(2)前往二污臭氧催化裝置采集水樣和催化劑,將催化劑裝入反應(yīng)器中。
1.2.2 實(shí)驗(yàn)過程
(1)由泵將水樣送入反應(yīng)器中,按設(shè)定值調(diào)節(jié)泵量,讓水樣大致平均流入到兩邊的反應(yīng)器中,待水面沒過曝氣盤后,準(zhǔn)備開始通入臭氧;
(2)將臭氧發(fā)生器邊的潛水泵放入水桶,開啟潛水泵,打開臭氧發(fā)生器側(cè)邊開關(guān),開啟氣泵開關(guān),等待10s左右,調(diào)節(jié)好出氣流量和臭氧濃度后,開啟臭氧開關(guān),開啟裝置進(jìn)氣閥,此時臭氧將鼓入裝置;
(3)裝置采用兩邊頂部進(jìn)水,中間溢流出水的方式進(jìn)水;采用下端曝氣的方式進(jìn)入臭氧。待中間溢流口被水覆蓋后,開啟溢流閥,調(diào)節(jié)開度使進(jìn)出水量一致,根據(jù)設(shè)定的時間采集溢流出水樣品。
1.2.3 試驗(yàn)結(jié)束
(1)停止臭氧進(jìn)氣,關(guān)閉發(fā)生器上的臭氧開關(guān),關(guān)閉裝置進(jìn)氣閥,調(diào)低進(jìn)氣流量和臭氧濃度,待10s左右,關(guān)閉氣泵開關(guān)和臭氧發(fā)生器開關(guān),關(guān)閉電源;關(guān)閉潛水泵電源,將潛水泵拿出水桶;
(2)停止進(jìn)水,關(guān)閉溢流閥,關(guān)閉水泵及水泵電源。
(3)打開氮?dú)馄块_關(guān),壓力調(diào)節(jié)至0.4~0.6MPa,打開反吹線閥,對催化劑反吹半小時左右,關(guān)閉反吹閥,關(guān)閉氮?dú)馄块_關(guān)。
2、結(jié)果與討論
2.1 催化劑表征
2.1.1 催化劑組成分析
對裝置采回的上、中、下層臭氧催化劑的組成進(jìn)行分析,結(jié)果如表1。
由表1可得,催化劑的活性組分為CuO占2.5%左右,載體為Al2O3占96.5%左右,經(jīng)反應(yīng)后的催化劑SiO2、CaO等難溶性鹽含量明顯上升,可能導(dǎo)致催化劑活性組分被覆蓋,無法與臭氧接觸,從而活性下降。
2.1.2 催化劑表面分析
對上、中、下層臭氧催化劑進(jìn)行表面分析,并通過掃描電鏡觀察表面形貌,結(jié)果如表2所示。
由表2得,經(jīng)反應(yīng)后催化劑比表面和孔容均發(fā)生了降低,其中上層催化劑下降較多,比表面積下降12%,孔容下降15%,結(jié)合電鏡圖發(fā)現(xiàn),新鮮劑表面比較干凈,層次分明,卸出劑表面明顯被覆蓋,很難看清原有的表面結(jié)構(gòu),進(jìn)一步說明催化劑組分被覆蓋導(dǎo)致活性下降。
2.2 空白試驗(yàn)
2.2.1 無催化劑對比試驗(yàn)
試驗(yàn)條件:無催化劑,臭氧流量1.0L/min,臭氧濃度20mg/L,結(jié)果見表3。
由表3可得,在未裝填催化劑的條件下,反應(yīng)時間0.5hCOD去除率為10.9%,1.0hCOD去除率為22.8%,2.0hCOD去除率為34.7%,工業(yè)裝置中,進(jìn)水-出水的時間為2.0h,COD去除率在25.7%~37.6%之間,說明單獨(dú)通入臭氧可降解COD,并且隨時間延長降解率增加,與工業(yè)裝置在裝填了催化劑的情況相當(dāng),進(jìn)一步說明工業(yè)催化劑催化效果較差。
2.3 二污臭氧催化劑性能評價
2.3.1 裝置不同部位催化劑性能評價
試驗(yàn)條件為:催化劑裝填量3kg,臭氧流量1.0L/min,臭氧濃度20mg/L,反應(yīng)時間2.0h,結(jié)果見表4。
由表4可得,上、中、下三個部位的催化劑反應(yīng)性能存在差異,其中上部催化劑反應(yīng)性能較差,COD去除率為13.9%,下部催化劑在三個部位中反應(yīng)性能較好,COD去除率為21.8%,說明首先與污水接觸的上層催化劑受影響最大,但與新鮮劑對比,卸出的催化劑反應(yīng)性能均明顯下降。
2.3.2 工藝條件的優(yōu)化
2.3.2.1 反應(yīng)時間
試驗(yàn)條件:臭氧濃度20mg/L,臭氧流量為1.0L/min,考察反應(yīng)時間的影響。
2.3.2.2 臭氧流量
試驗(yàn)條件:臭氧濃度20mg/L,反應(yīng)時間1.5h,考察臭氧流量的影響。
2.3.2.3 臭氧濃度
試驗(yàn)條件:臭氧流量2L/min,反應(yīng)時間1.5h,考察臭氧濃度的影響。
由圖2可得,反應(yīng)時間在1.5h前對COD去除率有較大影響,COD去除率提升明顯,0.5h時為30.8%,達(dá)到1.5h后,COD去除率為42.9%,而繼續(xù)增加反應(yīng)時間COD去除率變化不明顯,所以反應(yīng)時間在1.5h為合適時間。隨臭氧流量的增加,COD去除率呈增加趨勢,臭氧流量為0.5~2L/min時,COD去除率增加幅度較大,由36.5%增加至44.8%,繼續(xù)增加臭氧流量,COD去除率增加不明顯,所以臭氧流量在2L/min為合適流量。臭氧濃度對COD去除率影響較大,隨臭氧濃度的增加,COD去除率逐漸增加,從25.0%增加至51.2%,變化幅度明顯,最佳臭氧濃度為100mg/L??紤]到臭氧利用與環(huán)境節(jié)能等方面的因素,臭氧濃度優(yōu)選80mg/L為宜。
2.3.3 催化劑運(yùn)行周期考察
試驗(yàn)條件為:催化劑裝填量3kg,臭氧流量2.0L/min,臭氧濃度80mg/L,反應(yīng)時間1.5h,結(jié)見圖3。
由圖3可以看出,隨時間的增加,三種催化劑活性均有下降的趨勢,其中新鮮劑COD去除率由60%降低至50%,平均去除率為54%左右,清洗后的催化劑初始COD去除率為48%,初始活性恢復(fù)至新鮮劑的80%,反應(yīng)一段時間后COD去除率達(dá)到穩(wěn)定,說明超聲+酸洗清洗能提升活性,保證催化劑長周期運(yùn)行。
2.4 催化劑失活原因及裝置問題分析
通過目前研究得出的結(jié)論,催化劑失活主要有兩點(diǎn)原因:
(1)臭氧裝置前的高密沉淀池控制不穩(wěn)導(dǎo)致污泥串至臭氧催化池,附著在催化劑表面,使活性組分與臭氧接觸反應(yīng)受阻,無法發(fā)生臭氧氧化反應(yīng),導(dǎo)致催化劑作用下降;
(2)根據(jù)采集臭氧催化劑分析可知,失活催化劑中Si含量顯著增加,硅酸鹽可能是導(dǎo)致失活的關(guān)鍵因素之一。臭氧是一種常見的親電試劑,其反應(yīng)性通過給電子基團(tuán)的存在而增強(qiáng),并受到吸電子取代基作用的抑制;臭氧的分解效率高度依賴于pH,并且隨著堿度的增加而增加;多相臭氧化催化劑也是采用類似的原理,金屬氧化物表面富含有Lowry酸中心位點(diǎn)捕獲臭氧分子并使其解析;故金屬氧化物表面類似地呈現(xiàn)出高堿性,這也證明臭氧催化的效率與催化劑金屬表面Lowry酸豐度密切相關(guān)。
化學(xué)吸附的臭氧在Al3+的路易斯酸位置分解為表面原子氧,而在Cu2+的路易斯酸位置轉(zhuǎn)換為表面吸附的HO?和O2-?自由基;銅在Cu/Al2O3上的兩個路易斯酸性位點(diǎn)的結(jié)合促進(jìn)了HO?和O2-?自由基的形成,從而導(dǎo)致最高的反應(yīng)性;在該過程中硅酸作為一種相對較強(qiáng)的Bronsted酸優(yōu)先選擇與Cu-O-Al、Cu-OOH等位置作用,降低催化劑表面的Lowry酸豐度,又可誘導(dǎo)催化劑表面從具有類似的Cu-OH結(jié)構(gòu)向更穩(wěn)定的Cu-O-Cu結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,從而催化劑色度逐漸變深,催化劑的失活如。
2.5 臭氧催化氧化深度處理石化污水存在的問題與分析
現(xiàn)階段臭氧催化氧化技術(shù)也存在的一些問題,主要表現(xiàn)在以下方面:
(1)石化污水處理廠二級出水中絮體的存在會對臭氧催化氧化單元產(chǎn)生以下不利影響:①增加臭氧的消耗量;②絮體覆蓋在催化劑表面妨礙了臭氧和溶解性有機(jī)物向催化劑表面的傳質(zhì),從而降低反應(yīng)效率;③對石化污水處理廠二級出水中有機(jī)物的去除產(chǎn)生不利影響。
(2)臭氧催化氧化反應(yīng)器構(gòu)型及運(yùn)行模式不夠優(yōu)化,氣液固三相傳質(zhì)效率不高。增加氣液兩相傳質(zhì)相界面積,不僅有利于提高過程的總傳質(zhì)速率,也有利于提高臭氧的利用率。
(3)催化劑是提高臭氧催化氧化效果的關(guān)鍵。實(shí)際工程中,臭氧催化氧化對石化污水處理廠二級出水COD的去除率一般低于45%。為提高該單元COD去除率,催化劑的填充率一般高于50%,臭氧的投加量也普遍高于30mg/L。因此,研發(fā)針對石化污水處理廠二級出水水質(zhì)的高效催化劑,是未來該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。
3、結(jié)論及建議
(1)臭氧氧化技術(shù)具有高效、處理徹底、不產(chǎn)生二次污染等特點(diǎn),是工業(yè)污水處理行業(yè)中切實(shí)可行的技術(shù)之一,而臭氧催化氧化技術(shù)以其諸多優(yōu)點(diǎn)正成為污水處理行業(yè)的熱門。催化劑是臭氧催化氧化的核心,需要有針對性地研發(fā)適合石化污水處理廠二級出水水質(zhì)的低成本、易制備和回收、重復(fù)使用率高的專屬高效復(fù)合型催化劑。
(2)通過考察反應(yīng)時間、臭氧通氣量與臭氧濃度對反應(yīng)的影響,得出最佳的工藝條件:反應(yīng)時間≥1.5h,通氣量≥2L/min,臭氧濃度≥80mg/L,在此條件下采用超聲+酸洗的催化劑運(yùn)行兩周時間,催化劑保持穩(wěn)定運(yùn)行,初始活性能恢復(fù)至新鮮劑的80%。
(3)石化行業(yè)臭氧催化氧化深度處理污水裝置普遍存在絮體覆蓋催化劑、傳質(zhì)效率不高和催化劑活性波動等問題,需進(jìn)一步提高研發(fā)力度,催化劑是提高臭氧催化氧化效果的關(guān)鍵。針對裝置存在催化劑活性下降等問題,需研發(fā)針對石化污水處理廠二級出水水質(zhì)的高效催化劑,催化劑具備低成本、易制備、可回收、重復(fù)使用率高等特性,是未來該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。(來源:湖南長嶺石化科技開發(fā)有限公司,中國石油化工股份有限公司長嶺分公司)